Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2014 r.,I ACa 665/14
Stan faktyczny:
- Pacjentka cierpiała na poważne dolegliwości stawu biodrowego.
- Podczas konsultacji lekarz zaproponował jej dwa warianty operacji: metodę cementową i bezcementową.
- Pacjentka zdecydowała się na metodę bezcementową, uznając ją za nowocześniejszą i bardziej odpowiednią dla siebie.
- W dniu operacji pacjentka podpisała zgodę na zabieg, ale dokument był szczątkowo wypełniony i nie wskazywał jednoznacznie metody operacji.
- Ostatecznie lekarz przeprowadził operację z użyciem metody cementowej, na którą pacjentka nie wyraziła zgody.
- W wyniku operacji doszło do poważnych powikłań: uszkodzenia nerwu udowego, silnych dolegliwości bólowych oraz trwałego ograniczenia ruchomości kończyny.
Błędy personelu medycznego:
- Brak jednoznacznej i świadomej zgody pacjentki na konkretną metodę operacji.
- Niewystarczające poinformowanie pacjentki o skutkach i możliwych konsekwencjach zabiegu.
- Wykonanie zabiegu w sposób niezgodny z wolą pacjentki.
Konsekwencje prawne:
- Odpowiedzialność cywilna:
Sąd zasądził na rzecz pacjentki:- 90 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
- 7 714,14 zł tytułem odszkodowania.
- 760 zł miesięcznie jako rentę na zwiększone potrzeby związane z rehabilitacją i opieką
- Ustalenie odpowiedzialności na przyszłość – Sąd zobowiązał pozwanych do ponoszenia odpowiedzialności za ewentualne przyszłe skutki zdrowotne wynikające z operacji.
- Podważenie zgody – Sąd uznał, że zgoda pacjentki była nieważna, ponieważ nie została prawidłowo poinformowana, a jej decyzja dotyczyła innej metody operacyjnej.