Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu – I Wydział Cywilny z dnia 22 lutego 2024 r., I C 961/22

Stan faktyczny:

• Powód doznał poważnego urazu lewej ręki (rana szarpana, uszkodzenie ścięgien i nerwów) i trafił na Szpitalny Oddział Ratunkowy (SOR).
• Lekarz nie zszył uszkodzonych ścięgien, a jedynie ranę powierzchownie, zalecając leczenie ambulatoryjne i konsultację w poradni chirurgicznej.
• Powód nie został poinformowany o alternatywnych metodach leczenia ani o konsekwencjach braku natychmiastowego zszycia ścięgien. W efekcie jego leczenie wymagało dwóch operacji rekonstrukcyjnych, co przedłużyło okres rekonwalescencji i spowodowało trwały uszczerbek na zdrowiu (10%).

Błędy personelu medycznego w zakresie świadomej zgody pacjenta:

• Brak pełnej informacji o ryzykach i możliwych metodach leczenia: Powód nie został poinformowany o dostępnych opcjach – lekarz samodzielnie wybrał metodę (zszycie tylko skóry i unieruchomienie ręki).
• Zaniechanie poinformowania o konsekwencjach wybranej metody leczenia: Nie przekazano informacji o ryzyku pozostawienia uszkodzonych ścięgien bez zszycia i o konieczności dwuetapowej operacji w przypadku zwłoki.
• Mechaniczne podpisanie dokumentów zgody przez pacjenta: Powód znajdował się w silnym bólu i nie miał realnej możliwości świadomego podjęcia decyzji. Dokumenty zostały mu przedstawione do podpisu w sposób formalny, bez rzeczywistego poinformowania o skutkach leczenia.

Konsekwencje prawne:

• Odpowiedzialność cywilna: Sąd uznał, że pacjent nie wyraził świadomej zgody na zaproponowaną metodę leczenia, co naruszyło jego prawa.
• Zasądzone zadośćuczynienie:
• • 50 000 zł za trwały uszczerbek na zdrowiu.
  • 20 000 zł za naruszenie praw pacjenta, wynikające z braku świadomej zgody.
  • Zwrot kosztów leczenia i dojazdów.